Framtidens Hästsport bör lära av historien
Skarplöth slår sig för bröstet, och hävdar (med all rätt) att hästsporten aldrig omsatt mer pengar , dock har hästsporten givit betydligt mycket mer pengar och bättre möjlighet till finansiering för uppfödare och hästägare, än vad som i dag är fallet.
Således är ökad omsättning något som under 2000talet inte gynnat hästsporten, och framförallt inte sistlidna fem åren under Skarplöths härjande, ty det är bevisligen så att omsättningsökningen inte genererat högre prismedel. Således ebberöds bank.
Det är någonstans här som valideringen bör ta sin seriösa början, ”Vad får vi för pengarna”
Jag har jobbat mycket inom casino/sportspel/poker med Vegascasinon, och har hygglig men naturligtvis inte fullgod insyn, likväl vet jag vad gamblingcomission har gjort för utredningar, läst flertal och ännu fler har vegas casinobolag gjort, de har bergkoll på kostnaderna, intäkterna och antalet besökare på olika områden.
ATG är med all tydlighet inte i närheten av samma kunskap om sina kunder, sina erbjudanden, och framförallt inte kostnad i förhållande till intäkter.
Vad är varje tv-tittare värd för travsporten i stort? Vad är varje banbesökare värd , och i förhållande till tv-tittaren?
Hur har pengarna investerats under 2000talet, vilka kundgrupper har tillfredsställts och har utfallit varit tillfreds?
Har satsningen på tex TV4 verkligen motiverats långsiktigt ? Hur mycket genererar varje satsad krona på TV4 och olika TVformat i förhållande till andra möjliga media? Kan det t o m vara så att det inte optimerats ur hästsportens synvinklar utan andra intressenters ekonomiska fördelar vägt tyngre?
Varför har inte ett seriöst arbete skett med optimeringar av olika slag?
Varför har kommande generationer fullständigt nonchalerats?
Hur kommer det sig att den lokala förankringen är så genomusel inom tex mat och dryck rent generellt, när ALLA med lite levnadsglädje gillar lokalproducerat och lokalbryggt, och de insiktsfulla gärna betalar några kronor till för detta?
Samt hur kommer det sig att banorna har så sällsynt usla samarbeten mellan stallarna, hur svårt kan det vara att skriva proppar som anpassas efter närområdets upptagningsområde, ställ in tre lopp om det inte finns hästar, kör tre lopp till när hästar finns? Det måste finnas långt bättre tänjbarhet i tävlingsreglementet och samarbetet mellan tränare och bana!
Varför ska ATG köra 10 spelformer under en tävlingsdag? Alla som är seriöst kunniga inom spel vet att det finns tydliga omsättningsbegränsningar där spel tappar sin spänst, såsom tex trio i varje lopp.
För många spelmöjligheter inkräktar på spelformernas omsättning och alltför låga omsättningar minimerar intresset för respektive spelform.
MÅNGFALD har inget egenvärde inom hästsportens spelformer, köra V3,V4,V5,V64 under samma tävlingsdag är inte optimalt.
ATG har under lång tid varit oerhört understimulerande ur spelsynpunkt, de har inte utvecklat utan tvärtom varit speldecimerande, vilket inte minst det fullständigt korrupta samarbetet med UtlandsAffe påvisat. Förtjänsten har varit långt mindre viktig än omsättningsökningen, och kostnadskalkylen har aldrig någonsin validerats i samarbete med sportens kostnader.
Boost, Top7 och inte minst virtuella hästar har samtliga varit kostnadsintensiva inte minst ur mediasynpunkt, och dessutom varit direkt dåliga för att inte säga katastrofalt usla innovationer, som påtalades INNAN spelen de facto sjösattes.
Kostnaderna för dessa innovationer härrör till långt mindre del i teknik och utförande, mediahanteringen är generellt långt mer kostsam.
Skarplöth berömmer sig gång efter annan för nya omsättningsrekord, men POKALÅRET blev som alla insiktsfulla insåg icke infriat, och prismedel i förhållande till kostnader har minskat sedan 2011, och ska man hårdra det med ekonomiska avdragsmöjligheter t o m under hela 2000talet.
ATGs start 1973 hade som mål att försörja Hästsporten med 40% kostnadstäckning, den gränsen har sänkts under nuvarande årtusende och är i dag på runt 22% , vem förundras över att antalet uppfödare, hästägare , amatörer och hästar minskar stadigt?
Jag har påtalat ATGs misslyckande sedan 2005, UtlandsAffe bedrägeri i samförstånd med ATG från samma datum, och med emfas sedan 2010, men liksom allt annat inom Sverige är fakta jobbigt att ta in och oerhört problematiskt för de som försörjer sig inom granskade branscher, det är långt enklare att köpa upp media, tillse att att branschen anställer några nya byråkrater från branschens större investerare och de som opponerar sig blir ställda i skamvrån utan försörjningsmöjlighet.
Det går tills korruptionen blir så grav att det inte längre hjälper att begrava kökkenmöddingen under cement och vackra ord, Italien är ett lysande exempel på när korruptionen och svågerpolitiken totalt ruinerat en för 10år sedan fullt fungerande bransch.
Internetpoker är också symptomatiskt, där AbsolutePoker och Full Tilt misskötsel till slut sänkte den totala omsättningen med 75% , och Svenska Spels poker med 95% ( genom korrupt hanterande och robotspel)
Skidsport, cykel och tidigare tex boxning, brottning, friidrott, vem spelar på det i dag? Jag vann 6siffrigt tex på Kluft när hon slog världskord 2002, i dag finns det inga som vill ta någon som helst risk inom den sporten. Hästsporten riskerar att hamna i samma kategori.
Det är mycket tydligt att sedan internets och datorernas utveckling har hästsporten tappat inte bara position, media och momentum, utan hästsporten är akterseglad. Sportspel och tidigare poker, och rimligtvis kommande Esport är där kommande generationer förlorar sina surt förvärvade pengar, hästsporten förlorar mark för var dag som går.
The post Framtidens Hästsport bör lära av historien appeared first on Gamblers vardag.
