Genant skämtande

Jag förstår värdet i att tilltala en bred massa och ha en lättsam jargong. Men ibland blir det så genant okunnigt på ATG Live att inga skämskuddar i världen räcker till.

Från sändningen ikväll:
Daniel Olsson tipsar om en rak dubbel till 13 i odds.
Inga konstigheter så långt.

Programledaren: ”Snyggt”

Sedan följer tre personers (varav åtminstone två ändå har min fulla respekt, absolut) skämtande om att ”nja, sedan ska den ju sitta också”, ”bara den lilla detaljen…höhö”.

Vad?

Ska man bedöma EFTERÅT om ett odds är bra?
Hur utfallet blev och hur prestationerna var är onekligen lättast att bedöma efter att loppet körts men odds, chans och spelvärde värderas förslagsvis av respektive person INNAN loppet. 

Snacka om intetsägande om man inte ska kunna gilla ett odds ens eftersom loppet inte har körts än.

Kämpa ATG och…

1. Höj nivån (ovanstående exempel var verkligen inget ovanligt)
2. Ge oss classic-sidan tillbaka.
3. Ordna så att atg.se inte hackar och är en av de 2-3 sämst fungerande sidorna av de 100 jag oftast besöker.