ST skiljer på äpplen och päron
Det kom ett brev från Linn Andersson, som gäller Svensk Travsports ständiga åtskillnad av stortränare och övriga, min fråga är  om ST agerande beror på att åtminstone den ena av beskrivna tränare är mycket god vän och firar bemärkelsedagar med Johan Lindberg !
”Efter ett samtal med Kronofogden börjar jag lacka pÃ¥ ST’s skenhelighet och hur de gör skillnad pÃ¥ person och person. PÃ¥ bilden nedan ser ni ST’s bestämmelser kring ekonomin för personer med A-licens. LÃ¥t mig nu berätta en historia om en av landets större travtränare:
Personen bedrev sin träningsverksamhet under namnet *** AB med organisationsnummer 55****-****. Detta kallar vi nu ”bolag A”. Efter att ha satt i system att inte betala sina skatter inom angiven tid lackade till slut Bolagsverket ur och drog in f-skattsedeln i oktober 2014. Personen hade innan dess startat ett nytt aktiebolag, vilket vi nu kallar ”bolag B” med ett helt random namn. PÃ¥ förmiddagen en dag i oktober byter personen namnet pÃ¥ bolaget A till nÃ¥got random. Bolagsnamnet *** AB upphör sÃ¥ledes att vara namnskyddat i samma ögonblick. Det finns ingen preskriptionstid utan namnet är i samma sekund fritt att använda för nÃ¥gon annan. PÃ¥ eftermiddagen heter plötsligt bolag B nu *** AB, bolag A’s tidigare namn, det övertar hyreskontrakt pÃ¥ gÃ¥rden, all personal, alla avtal med hästägarna osv. I praktiken har sÃ¥ledes personen enbart bytt organisationsnummer pÃ¥ bolaget. Hur mÃ¥nga av er kollar er tränares organisationsnummer pÃ¥ TDS-fakturan? Jag gör det dÃ¥ inte ivf sÃ¥ jag skulle nog inte än idag ha vetat om detta om jag hade haft häst hos denna tränare. Det nya bolaget har pÃ¥ 2,5 Ã¥r redan lyckats med bedriften att Ã¥dra sig 21 betalningsförelägganden. Samtliga skatteskulder. Kronofogde-tjänstemannen säger uttryckligen ”detta bolag har satt i system att ständigt ligga en mÃ¥nad efter med skatten.”
I ST’s licensbestämmelser framgÃ¥r tydligt att om tränaren inte underrättar ST om den indragna f-skattsedeln ska personens licens dras in och inte kunna ges Ã¥ter pÃ¥ resten av kalenderÃ¥ret. Eftersom tränaren inte haft licensen indragen en endaste minut har sÃ¥ledes detta skett helt med ST’s goda minne.
Vi tar ett exempel pÃ¥ ST’s ”sila mugg och svälja elefanter-inställning” till. A-tränaren som, efter ett liv där ständigt mÃ¥nga tiotals betalningsförelägganden varit en naturlig del av hans liv, i juni i fjol faktiskt gjorde sig skuldfri. Säg den ordning som dock varar dÃ¥ han bara under Ã¥r 2017 hittills Ã¥dragit sig 29 nya betalningsförelägganden, varav 6 pÃ¥gÃ¥ende och ytterligare tvÃ¥ faktiskt gÃ¥tt till indrivning. Dessa tvÃ¥ indrivningar är personens företags nummer 69 och 70 i ordningen. Ej heller denna licens har varit indragen en endaste minut sedan Ã¥r 1992.
Varför gör detta mig då så irriterad?
Först om främst för att regler ska följas av ALLA och bestraffningar om överträdelser ska gälla ALLA.
Det finns mängder av travtränare som trots att de haft sina bolag i tiotals Ã¥r öht inte har sÃ¥ mycket som ett betalningsföreläggande. Personer som jobbar pÃ¥ och ser till att göra rätt för sig. Som de allra flesta. Som de mÃ¥ste funka i ett samhälle. Att tillÃ¥ta vissa tränare att fÃ¥ notoriskt undlÃ¥ta sig att betala löner, skatter, leverantörskulder etc etc skapar en orättvis konkurrenssituation. Jämför med en restaurang som har svartjobbare: de kan sälja sin oxfilé betydligt billigare än krögaren som betalar allt enligt gällande kollektivavtal. PÃ¥ samma vis har en person som ständigt ligger en kvarts miljon efter med räkningarna levt över sina tillgÃ¥ngar och kunnat skaffa sig en orättvis konkurrensfördel gentemot sina konkurrenter som INTE levt pÃ¥ olovligt lÃ¥nade pengar. Dessutom undrar jag vart ST’s ansvar gentemot hästägarna och leverantörerna är? En a-licensiering är en garant mot tredje part att företaget lyder under sportens egna bestämmelser och kontroll av dessa. Genom att utfärda en a-licens garanterar faktiskt ST hästägarna att personen har sin ekonomi i ordning och jag sÃ¥ledes kan vara lugn för att hästen nog har mat i krubban. Ur leverantörernas synvinkel undrar jag vart CoC:en är nu när den behövs. Ho ho, CoC:en? Är det verkligen bra för travsporten att en tränare fÃ¥r dra travsporten i skumraskträsket ur transportörers, elfirmors, butiker och you name it’s synvinkel..?!
Hallå Tränarföreningen: hur i helskotta kan ni tillåta detta år efter år efter år? Varför ställer ni inte upp och kräver lika villkor för alla era medlemmar??
Utdrag från Svensk Travsports stadgar
The post ST skiljer på äpplen och päron appeared first on Gamblers vardag.
